Uničeno mesto je super za obrambo, ker so razvaline obrambne pozicije. Ampak mesto ni imelo krožne obrambe in so Rusi takoj vdrli vanj. Glej, kako dolgo so rabili pri Avdeevki, da so prišli do prvih ulic in hiš. To jih je tudi zelo veliko stalo v uničenih oklepnikih in padlih. Ukrajinci so tam imeli vsaj tri kroge obrambe.Poli 78 napisal/-a: ↑04.04.2024 17:11:49 Ja, če so imeli tako šalabajzersko obrambo v Mariupolju, kako potem, da so imeli Rusi takšne izgube in so potrebovali mesece, da so zasegli uničeno mesto? Seveda so bili tu Rusi v številčni premoči, kot tudi na ostalih delih fronte.
Heh, zakaj pa je potem kremeljski palček pozival ukrajinske generale in oficirje, da naj se uprejo "naci ukrajinskemu režimu" in prestopijo na rusko stran, ko se je začela "posebna vojaška operacija", in zakaj so potem šle večkilometrske kolone proti Kijevu iz več smeri, specijalci pa so poskušali zasesti in obdržati Hostomel, ki je praktično poleg Kijeva? A so jih poskušali samo prestrašiti, da bi zbežali iz države in jim jo prepustili? Saj potem bi zasegli Kijev ali kako že?
Tudi stik Krima prek Mariupolja je na trhlih nogah, saj je vse, kar se premika tu vmes podvrženo ukrajinskim udarom, je le preblizu. Zato so Rusi ves čas pošiljali okrepitve čez svoj ilegalni okupatorski most (kerški most), ki je vseeno precej dlje od fronte, a vseeno ne dovolj.
Sicer pa Ukrajinci zadnje dni napadajo ruske cilje znotraj Rusije, ki so od fronte oddaljeni več kot 1.200 km, kar bi Kremelj moralo skrbeti... ali pa tudi ne.
No, bolj bi me zanimali komentarji na zgodbo v ozadju, kaj so pravi cilji Kitajske in Rusije, saj se o njih tu in tam govori že lep čas, a ne dovolj na glas.
Izraelci pol leta ne morejo zasesti mikro Gaze proti desetkrat manj številni tehnično podhranjeni milici. Mariupol je padel v treh mesecih. Hamasu po mojem nihče ne dobavlja satelitskih posnetkov in najnovejšega orožja. Gledal sem, kako iz vodovodnih cevi delajo zanikrne garažne rakete s par kg eksploziva in brez vsakega vodenja, ki so bolj za strašit ptice ali pa mogoče zadet kako naselje, ki ne more nikamor.
Nobenih stoječih dolgih kolon ruske vojske ni bilo, ker so imeli Ukrajinci zadosti raket in topništva ter nadzora iz zraka, da bi stoječe tarče razsuli na prafaktorje. Že tako so razsuli par krajših kolon bebcev, ki so se pripeljali v predmestja in so jih tam odrezali spredaj in zadaj, potem pa sesuli. Ampak to so bile bataljonske bojne skupine do par sto mož in po par deset vozil. Mrtvih Rusov je bilo pa tudi pri tem veliko.
Hostomel je bil taktični poraz Rusov in nič več. Probali so, če lahko kaj izsilijo in dobili krvave nosove. Rusi ne bi mogli zasesti Kijeva, če bi jih šlo vseh začetnih četrt milijona nadenj, toliko je tam raznih članov milic in uniform. Ukrajina se je pripravljala in oboroževala osem let vse od 2014. Neverjetno je, da so Rusi kak teden res sanjali, da bodo Ukrajinci kar padli na kolena, ampak izgleda so generalske bedake spokali iz foteljev in šli v frontni način na jugu in vzhodu Ukrajine. Hitro so reagirali, drugače bi jih Ukrajinci res zbrcali iz Ukrajine. A je Ruse kaj stalo, če so nagovorili Ukrajince k prestopu? Lahko so samo pridobili.
Rusi se oskrbujejo pretežno po železnici, ne berem, da jim Ukrajinci kaj prida uničujejo to preskrbo. Problem so seveda mostovi čez reke, same tire se hitro popravi, podrtega mosta pa ne. Tako imenovani logistični "choke points" kot je bil tudi prehod preko Dnepra pri Hersonu.
Mariupol ni železniško vozlišče, bistvena je Rusom proga, ki gre severno od obale vzporedno z njo in progi, ki gresta s Krima proti severu, po umiku iz Hersona predvsem desna. S padcem Avdeevke so dobili mir v velikem Donetsku, ki pa je logistično vozlišče.
Rusi so se po mojem precej zaj..., ker niso pričakovali take udeležbe NATO-a in zahoda. Vprašanje je, koliko lahko izdržijo ekonomsko. Stvari se tudi spreminjajo, z lahkoto so do danes prepričali večino ljudi, da je njihov sovražnik kar ves zahod in s tem motivirali tudi vojsko. Ukrajinskih resursov ne rabijo, vsa vojna jih utegne socialno in družbeno drago stati, ker imajo šibko demografijo. Samo ne podcenjevati njihove trme in njihove vojske.
Pričakujem vstop NATO vojakov v Ukrajino in posledično zaostrovanje, ki lahko gre do izmenjave taktičnih nuklearnih izstrelkov po vojaških ciljih. Kaj je lepšega kot skuriti vse na kvadratu več km x več km. Klasična orožja zmorejo skuriti največ vse na kvadratih par sto m x par sto m. V tej vojni bomo videli še marsikaj.
Kitajci se gredo bolj ekonomsko osvajanje planeta, njihova vojska je bolj papirnati tiger. Nima prakse kot ameriška in zdaj ruska in ukrajinska.
Zakaj ne kar 1 milijon, ali pa dva?