Družbene anomalije: fašizem

[Poli 78]

Kar se je s to vojno pokazalo je hkrati tudi to, da je Rusija pravzaprav papirnati medo in daaaleč od druge armade sveta. Ni samo Armata tista, ki ne deluje. In njihova stalnica korupcija znotraj vojnih vrst jih še vedno žre od znotraj, samo da sedaj trpijo še njihovi vojaki na fronti zato, terminalno.
Mali droni so se sedaj pokazali kot nova smer vojskovanja in mislim, da se Amerika, pa tudi vsi ostali, sedaj na veliko učijo od Ukrajincev. Je res, da so drone za iste in/ali podobne namene uporabljale tudi druge frakcije pred tem konfliktom, a nikoli v takšnem številu in za "tako malo para napraviti takav darmar". Mislim, če z dronom vrednim sto (ali pa par sto, saj je vseeno) dolarjev uničiš tank vreden milijon dolarjev (ali več), pa še to ne kot posamičen slučaj, ampak je to postalo že pravilo na fronti, se je treba zamisliti.
Je pa res, da je Rusov precej več kot Ukrajincev in dokler KGB propaganda kolikor toliko uspešno skriva velike izgube pred svojim narodom, si le-te tudi lahko privošči še naprej. Ukrajina na drugi strani nima tako velikega bazena, še manj pa količine municije s katero razpolaga Rusija (plus vse kar dobi iz Irana in Severne Koreje ter prek posrednikov s čimer se izogne sankcijam - predvsem elektronika je problem za domače orožarsko gospodarstvo).

Mislim pa, da bo pogled povprečnega Evropejca na Rusijo po tem konfliktu prevej drugačen od tistega pred njim. Vprašanje tudi za koliko časa.

[macon]

Rusija je prva vojska sveta. Nihče se ne more boriti frontalno z njimi. Ukrajina ima na fronti desettisoče "svetovalcev" in vojne arzenale celega zahoda (problem tega je, če imajo države kot Nemčija po 100 topov in 200 tankov, ko imajo Rusi 15.000 tankov), pripravljala se je osem let, uporablja zahodne satelitske sisteme, potem pa jih je napadla pol manjša ruska vojska od njihovega obrambnega števila in jim kot otrokom zavzela večino juga in vzhoda države.

Nobena vojna paradigma ne govori, da 200.000 napadalcev zavzame 400.000 branilcem cela mesta in pokrajine, ki so jih prej utrjevali osem let. O kaki nesposobnosti ruske vojske sploh pišeš? Saj niso napadli Ukrajine z milijonom vojakov, ampak s kilavimi 200.000!

Nesposobna ruska vojska bi bila že davno tepena in doma, kar bi je sploh ostalo! Eni imate pobrkljane vse predstave o sposobnosti in učinkovitosti. Zahod govori o korupciji Ukrajincev, da pokradejo po tretjino pomoči.

[Poli 78]

Kakšnih desettisoče "svetovalcev"?
In ja, Rusija je napadla Ukrajino z večjo vojsko kot je njena, a seveda zdaleč premajhno, da bi ji uspelo v nakani - zasesti Kijev in nastaviti prorusko marioneto. Vprašanje pa je zakaj je bil Putler prepričan, da jim bo to uspelo. Vsi vojni priročniki govorijo, da jih mora biti 4x (ali vsaj 3x) več kot nasprotnika v ofenzivni operaciji. Ker, če bi se Rusiji šlo samo za "obrambo" ruskih bratov v Donbasu, bi napadla tam in ne iz Belorusije direktno na Kijev, kjer je bila strašansko poražena. Specijalci na Hostomelu so bili na koncu prepuščeni sami sebi, ko jim ni uspelo obdržati letališča in so bili pokopani. Tudi tu so mnenja deljena zakaj Putler ni šel na vse s tistimi več desetkilometrskimi kolonami iz Belorusije. Seveda bi utrpeli velike izgube, a bi jim prej uspelo kot samo s helikopterskimi desanti. Je pa res, da bi pušili na ulicah Kijeva, česar mislim, da so se zavedali, zato je bil plan na hitri akciji na letališče, tam pripraviti vse potrebno, da pristanejo letala z vojaki in gredo z njimi dalje, ne pa samo z vsemi kolonami direktno iz Bel-Ua meja.
Kakorkoli, mali psihič se je močno uštel, ampak ve, da ne more in ne sme popustiti, sicer je spušil na domači propagandni fronti. Pa že sedaj mnogi propagandisti bentijo in škripajo z zobmi. No, vedo pa tudi, na koga ne smejo lajati, vsaj ne direktno.

[macon]

Kakšnih desettisoče "svetovalcev"?
In ja, Rusija je napadla Ukrajino z večjo vojsko kot je njena, a seveda zdaleč premajhno, da bi ji uspelo v nakani - zasesti Kijev in nastaviti prorusko marioneto. Vprašanje pa je zakaj je bil Putler prepričan, da jim bo to uspelo. Vsi vojni priročniki govorijo, da jih mora biti 4x (ali vsaj 3x) več kot nasprotnika v ofenzivni operaciji. Ker, če bi se Rusiji šlo samo za "obrambo" ruskih bratov v Donbasu, bi napadla tam in ne iz Belorusije direktno na Kijev, kjer je bila strašansko poražena. Specijalci na Hostomelu so bili na koncu prepuščeni sami sebi, ko jim ni uspelo obdržati letališča in so bili pokopani. Tudi tu so mnenja deljena zakaj Putler ni šel na vse s tistimi več desetkilometrskimi kolonami iz Belorusije. Seveda bi utrpeli velike izgube, a bi jim prej uspelo kot samo s helikopterskimi desanti. Je pa res, da bi pušili na ulicah Kijeva, česar mislim, da so se zavedali, zato je bil plan na hitri akciji na letališče, tam pripraviti vse potrebno, da pristanejo letala z vojaki in gredo z njimi dalje, ne pa samo z vsemi kolonami direktno iz Bel-Ua meja.
Kakorkoli, mali psihič se je močno uštel, ampak ve, da ne more in ne sme popustiti, sicer je spušil na domači propagandni fronti. Pa že sedaj mnogi propagandisti bentijo in škripajo z zobmi. No, vedo pa tudi, na koga ne smejo lajati, vsaj ne direktno.

Odvisno, kaj je bil cilj. Zahod je tumbal, da so Rusi hoteli zasesti Kijev (ker ZDA vedno napadejo glavno mesto na njihovih pohodih), ampak stvarnost dokazuje, da je bila telovadba okoli Kijeva uspešna kamuflaža za zavzetje juga in predvsem kopenskega stika med Krimom in Donbasom. Ne moreš zasesti 3 milijonskega mesta s šestmestnim številom milice in vojakov s par deset tisoč vojaki. V pomoč so bila pa še NATO-va digitalna orožja in nadzor iz zraka.

Popolnoma napačno predstavo imaš, kaj je uspeh in kaj poraz. Taktični poraz nima zveze s strateškim porazom. Ukrajina je na bojišču nekaj dosegla samo pri Izjumu ali vzhodno od Harkova v jeseni 2022, drugje nič. Enkrat so Rusi popolnoma zanič, drugič silna grožnja, fronta se pa zadnje leto ne premika nikamor v ukrajinsko korist.

[Poli 78]

Mislim, da nekateri malo preveč goltate rusko propagando razen, če reeees misliš, da bi Rusi šli namerno spušiti nemajhno število tankov, oklepnikov, letal in helikopterjev, plus več tisoč folka, samo za "uspešno kamuflažo". Slišal sem za te cerebralne telovadbe, ki pa niso podkrepljene z ničemer, razen v poskusu, da se Rusi zvadijo iz jebene godlje, ki so jo zakuhali. Šele nato so se umaknili.

Sicer pa še en članek na to temo, pa naj si vsak sam ustvari mnenje ...

"Prelomna točka bitke za Kijev 2022" (spopad na letališču Gostomel)
https://i.ibb.co/D9Ltd6Y/01.jpg
https://i.ibb.co/vQjKywJ/02.jpg
https://i.ibb.co/nCRSXSZ/03.jpg

[macon]

Na Hostomelu je padlo koliko že padalcev? Dvesto?

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Antonov_Airport
Ukrajinci so jih našteli 300, torej jih je padlo manj.

Hujše kot Stalingrad, ti rečem.

Niti blodnje o 50 km koloni zataknjeni na cesti nisi predelal. Stoječo kolono na cesti kot na pladnju bi z lahkoto zbrisali z raketami in težkim topništvom pa je niso, ker je nikoli ni bilo.

Vsi so gledali telovadbo okoli Hostomela, na jugu so pa Rusi zavzemali po 20-30 km na dan. Po mojem je bilo vredno, a ne? Bitke za Kijev nikoli ni bilo, ampak lepo, da so bili Ukrajinci veseli.

[Poli 78]

Človek, bitka za Kijev ni bila samo Hostomel. To je bil samo prvi cilj, odskočna deska, ki pa je niso uspeli obdržati. A sedaj se delamo, da nismo gledali polnih cest ruskega železja, ki je razpadalo levo in desno? Mislim, polno videov je še vedno na netu, če ti slike zabasanih cest z ruskimi razbitinami niso dovolj. Res se sprašujem, a so eni tiščali glavo v pesku, ali je to del kakšnega rituala... morda spomin peša? Res ne vem.
Zakaj pa misliš, da je prišlo do pokolov v Buči in okoliških vaseh, zaradi lepšega, ali ker so jih oficirji gonili, ker ni šlo po planu. Aja, vem, eni ruski apologeti ne priznavate teh pokolov. Jasno, da so Ukrajinci sami klali in posiljevali svoj folk. Prav tako nikoli ni obstajal holokavst za nekatere podobnih pogledov, ali pa naj bi bile cifre tako majhne, da so pravzaprav nepomembne in večna - tudi druga stran počne / je počela enako.

Res mi je čudno, da bi kdorkoli pri zdravi pameti v 21. stoletju, ko ima vse kar želi skoraj pri roki (informacije), še vedno držal štango diktatorju Putlerja konkretno glede okupacije Ukrajine. Podobno kot bi nekdo stal za Hitlerjev, čeprav bi bili že globoko v ww2 in bi strahote in zločini nacijev prihajali na plano od vsepovsod, da se jih ne da več prikriti. Štekam neke sorodstvene ali podobne povezave, a to je enako kot bi potemtakem Nemec ne smel obsojati Hitlerja, ali bolje, nekdo ki je med ww2 poročen z Nemko. Ludnica.

In pri vsem skupaj sploh ne gre za kakršnokoli opravičevanje Amerike (z moje strani). Le-ta ima prav tako veliko masla na glavi kot zločinska Rusija, ampak to ne pomeni, da bi zato moral stopiti na stran drugega norca (Rusije). Se lahko strinjamo, da obe (ZDA in Rusija) izvajata imperialno politiko, eni bolj drugi manj uspešno, imata pa obe krvave roke.
To se lepo vidi sedaj na primeru dnevnih židovskih zločinov v Gazi in na Zahodnem bregu, a Murika jim mora držati štango, zgleda da Nemčija misli, da jo tudi mora in si zatiskati oči.

[macon]

Človek, bitka za Kijev ni bila samo Hostomel. To je bil samo prvi cilj, odskočna deska, ki pa je niso uspeli obdržati. A sedaj se delamo, da nismo gledali polnih cest ruskega železja, ki je razpadalo levo in desno? Mislim, polno videov je še vedno na netu, če ti slike zabasanih cest z ruskimi razbitinami niso dovolj. Res se sprašujem, a so eni tiščali glavo v pesku, ali je to del kakšnega rituala... morda spomin peša? Res ne vem.
Zakaj pa misliš, da je prišlo do pokolov v Buči in okoliških vaseh, zaradi lepšega, ali ker so jih oficirji gonili, ker ni šlo po planu. Aja, vem, eni ruski apologeti ne priznavate teh pokolov. Jasno, da so Ukrajinci sami klali in posiljevali svoj folk. Prav tako nikoli ni obstajal holokavst za nekatere podobnih pogledov, ali pa naj bi bile cifre tako majhne, da so pravzaprav nepomembne in večna - tudi druga stran počne / je počela enako.

Res mi je čudno, da bi kdorkoli pri zdravi pameti v 21. stoletju, ko ima vse kar želi skoraj pri roki (informacije), še vedno držal štango diktatorju Putlerja konkretno glede okupacije Ukrajine. Podobno kot bi nekdo stal za Hitlerjev, čeprav bi bili že globoko v ww2 in bi strahote in zločini nacijev prihajali na plano od vsepovsod, da se jih ne da več prikriti. Štekam neke sorodstvene ali podobne povezave, a to je enako kot bi potemtakem Nemec ne smel obsojati Hitlerja, ali bolje, nekdo ki je med ww2 poročen z Nemko. Ludnica.

In pri vsem skupaj sploh ne gre za kakršnokoli opravičevanje Amerike (z moje strani). Le-ta ima prav tako veliko masla na glavi kot zločinska Rusija, ampak to ne pomeni, da bi zato moral stopiti na stran drugega norca (Rusije). Se lahko strinjamo, da obe (ZDA in Rusija) izvajata imperialno politiko, eni bolj drugi manj uspešno, imata pa obe krvave roke.
To se lepo vidi sedaj na primeru dnevnih židovskih zločinov v Gazi in na Zahodnem bregu, a Murika jim mora držati štango, zgleda da Nemčija misli, da jo tudi mora in si zatiskati oči.

Seveda sem videl ruske kolone na cesti, dolge do par sto metrov in iz par deset vozil.

Zakaj ti je to dokaz, da je bila kolona dolga 50 km? Saj v bistvu ste smešni. Ruski diletanti so torej stali cel teden na cesti in dobri Ukrajinci so jih pustili na miru in pozabili pobiti.

To je še za strip prehudo, razen če gre za res hud underground.

Buča- Ukrajinci so odkrili trupla na cesti tretji dan, ko so prišli tja. Dva dni pa trupel na cesti niso opazili. To sem si zelo dobro zapomnil. Videl sem tudi posnetke pobitih ljudi po hišah, ki so delovali pristni. Tisto vijuganje po cesti med enakomerno razporejenimi trupli ali "trupli" je bilo pa slaba režija.

Smešno je spet, če si proti primitivni otročji proukrajinski propagandi, da si za Ruse. Nisem. Stokrat sem napisal, da je Rusija izvedla invazijo, da je Putin diktator, Rusija pa militantna avtokracija in da naj jih Ukrajina kar naklesti. Samo hkrati sem pisal, da to ne bo tako lahko kot nam laže propaganda.

Poleg tega me Rusija ne ogroža kot mi neumno lažejo in noče od mene nič, Ukrajino naj bi pa podpiral tako materialno kot moralno. Striktno sem za to, da se Slovenija na noben način ne vpleta v to vojno, KI SE NAS NE TIČE. Pravljice o ruski grožnji človeštvu in Evropi lahko tvezijo komurkoli hočejo. Ukrajinski in ruski psihiči si lepo zaslužijo drug druge in se lahko mlatijo kolikor jim paše. Samo brez mene v tem.

Ne, ne štekaš nobenih povezav. Moja žena je Rusinja iz Kazahstana, kjer je bila njena družina okoli 100 let in je ona bila četrta generacija. V Rusiji nima sorodnikov oziroma so tako daljni, da ni nobenih povezav z njimi. Kolikor vem, še v Moskvi ni bila nikoli.

Končali smo pa pri Hitlerju, kar naj bi bil ultimativni argument, je pa navadna bedarija. V mojem življenju so ZDA razglasile toliko Hitlerjev (Sadam, Osama, Gadafi), da je že smešno. Vsako desetletje trobijo o naslednjemu.

Razložil sem ti poanto lažnih operacij za zmesti obrambo, medtem, ko napadalec zasleduje drugi cilj. To so zadeve znane iz antike. Seveda so v njih tudi izgube, da je vse skupaj bolj prepričljivo, ampak niso velike. Realnost je mojo predstavo potrdila, o tem so govorili tudi vojaški strokovnjaki. Tvoji "strokovnjaki" pa sanjajo o kolonah na cestah, ki dneve stojijo na njih.

[Poli 78]

https://twitter.com/igorsushko/status/1 ... 0617029855
https://twitter.com/darkzone_RO/status/ ... 6158507485
https://twitter.com/semenec_maria/statu ... 0370936044
https://twitter.com/semenec_maria/statu ... 0370936044
https://twitter.com/Gerashchenko_en/sta ... 3428468952

[macon]

https://twitter.com/igorsushko/status/1 ... 0617029855
https://twitter.com/darkzone_RO/status/ ... 6158507485
https://twitter.com/semenec_maria/statu ... 0370936044
https://twitter.com/semenec_maria/statu ... 0370936044
https://twitter.com/Gerashchenko_en/sta ... 3428468952

Rusija je itak v krulcu. Glede Lade poglej tale kanal, model v posnetkih reče marsikaj.
https://www.youtube.com/watch?v=Syyxu4M6j2Q

[macon]

[macon]

Slikica ob smešnih ruskih nevolitvah (na zahodu ni nič drugače)

[Poli 78]

In izredno visoko mnenje o greznici od države (dejansko mnoga ruska gospodinjstva še danes nimajo stranišč in tople vode temveč le greznico zunaj na polju) na svetovni ravni... če izvzamemo Iran, Severno Korejo in nekaj Indijcev. Plus tisoči in tisoči mrtvih ter več uničene opreme kot v vseh vojnah od ww2 do danes, rafinerije jim gorijo na dnevni bazi (cca 15% vse naj bi bilo že uničeno pri čemer je Rusija res velika država, kar pove dovolj).

[macon]

In izredno visoko mnenje o greznici od države (dejansko mnoga ruska gospodinjstva še danes nimajo stranišč in tople vode temveč le greznico zunaj na polju) na svetovni ravni... če izvzamemo Iran, Severno Korejo in nekaj Indijcev. Plus tisoči in tisoči mrtvih ter več uničene opreme kot v vseh vojnah od ww2 do danes, rafinerije jim gorijo na dnevni bazi (cca 15% vse naj bi bilo že uničeno pri čemer je Rusija res velika država, kar pove dovolj).

Rusija ima seveda revne ljudi, ampak primerjaj tiste cifre s konca devetdesetih, ko so bili arktična Afrika. Kar se tiče plumbinga, a.i. pravi takole:
-----------------------------------
Based on the information provided in the sources, the approximate world percentages for access to basic services are as follows:
Running Water: Approximately 2 billion people lack access to safely managed drinking water at home, with 1.2 billion people having basic drinking water service

This means that around one in four people globally do not use a safe drinking water source

Electricity: The specific percentage for electricity access is not mentioned in the provided search results.

Toilets: Regarding toilets, around 3.6 billion people, nearly half of the world's population, do not have access to safely managed sanitation in their homes, with 1.9 billion people having basic sanitation services

Additionally, 494 million people practice open defecation.
-----------------------------------------
Kolikor razumem, ima četrtina človeštva wc kot ga imava midva. Basic sanitation services je po mojem ruski podeželjski wc na štrbunk. Res me zanima podatek za elektriko za svet.

[macon]

CIA ima podatke za elektriko po državah.

https://www.cia.gov/the-world-factbook/ ... ty-access/

Slovenija - 100%
Rusija- 100%
Ukrajina- 100%
.
.
.
.
Burkina Fasso- 18.9%
Burundi- 10.2%

Za crknit, v 21. stoletju.